民间借贷纠纷 （2019）黔26民终2908号

本案中被告马恩、潘明慧在达成离婚协议过程中，约定由马恩另行向潘明慧之父潘品章支付15.8万元，且马恩也出具欠条予以确认，故在原告潘品章与被告马恩之间成立债权债务关系，该民事法律行为系双方的真实意思表示，应当受到法律保护。被告马恩主张其因急需与被告潘明慧解除婚姻关系，因此受要挟才出具欠条的抗辩理由。本院认为，被告的抗辩理由不能成立，从解除婚姻关系的过程来看，被告马恩并未受到任何胁迫，即使被告潘明慧不同意离婚也是在行使维护婚姻自由的权利，并不构成对马恩的胁迫。故被告马恩的抗辩主张，本院不予支持。退一步说，即使被告马恩以遭受胁迫才出具欠条的主张成立，那么在双方办理离婚登记后，即胁迫情形解除后被告马恩享有撤销的权利，但被告马恩并未行使对欠条的撤销权。在庭审中，结合二被告的陈述，对于原告主张在两人婚姻关系村期间，原告潘品章的存折由其保管并支配存折中金额的事实予以确认。虽然取出并用于二被告生产经营的具体金额没有证据予以证明，但从被告马恩出具的欠条中，可以认定该欠条不仅是借贷发生的金额的偿还还有一定补偿的意思表示。因此被告马恩出具欠条的行为在被告马恩与原告潘品章之间设立了合同之债的债权债务关系，被告

本案中被告马恩、潘明慧在达成离婚协议过程中，约定由马恩另行向潘明慧之父潘品章支付15.8万元，且马恩也出具欠条予以确认，故在原告潘品章与被告马恩之间成立债权债务关系，该民事法律行为系双方的真实意思表示，应当受到法律保护。被告马恩主张其因急需与被告潘明慧解除婚姻关系，因此受要挟才出具欠条的抗辩理由。本院认为，被告的抗辩理由不能成立，从解除婚姻关系的过程来看，被告马恩并未受到任何胁迫，即使被告潘明慧不同意离婚也是在行使维护婚姻自由的权利，并不构成对马恩的胁迫。故被告马恩的抗辩主张，本院不予支持。退一步说，即使被告马恩以遭受胁迫才出具欠条的主张成立，那么在双方办理离婚登记后，即胁迫情形解除后被告马恩

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2908号上诉人（原审被告）：马恩，男，苗族，1975年10月5日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被上诉人（原审原告）：潘品章，男，苗族，1953年4月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。委托诉讼代理人：潘明标，男，贵州追越律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：潘明慧，女，苗族，1976年8月12日生，贵州省丹寨县人，……