民间借贷纠纷 （2014）乌中民一终字第560号

本案系民间借贷纠纷。陈新梅持王以培出具的借条要求王以培偿还借款，王以培提出借条系伪造，王以培对该反驳主张有责任提供证据加以证明。因陈新梅提供的借条是否系王以培书写需要通过鉴定才能查明，且王以培对鉴定事项应当提交由王以培本人书写的相关材料用于鉴定，故原审法院多次行使释明权，告知王以培可以申请鉴定，但王以培无正当理由不提出鉴定申请，亦拒绝指定申请鉴定的期限，致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，王以培对自己主张的事实应当承担举证不能的法律后果。因王以培未举证否定借条的真实性，原审法院依法确认陈新梅提供的借条具有证明力，陈新梅依据借条要求王以培偿还借款60000元事实清楚，证据有效，应予支持。遂判决王以培偿还陈新梅借款60000。上诉人王以培上诉称：一审判决审理查明的事实不清、证据不足。我方已表示从未借过钱。一审法院违背事实、枉法裁判，借款的基础事实根本不存在，借条是虚假的。上诉人否定借款的事实存在，并不意味者上诉人必须通过申请鉴定来证实自己的观点，被上诉人应确认借款的合理性、真实性。请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字279号民事判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉

本案系民间借贷纠纷。陈新梅持王以培出具的借条要求王以培偿还借款，王以培提出借条系伪造，王以培对该反驳主张有责任提供证据加以证明。因陈新梅提供的借条是否系王以培书写需要通过鉴定才能查明，且王以培对鉴定事项应当提交由王以培本人书写的相关材料用于鉴定，故原审法院多次行使释明权，告知王以培可以申请鉴定，但王以培无正当理由不提出鉴定申请，亦拒绝指定申请鉴定的期限，致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，王以培对自己主张的事实应当承担举证不能的法律后果。因王以培未举证否定借条的真实性，原审法院依法确认陈新梅提供的借条具有证明力，陈新梅依据借条要求王以培偿还借款60000元事实清楚，证据有效，应予支持

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民终字第560号上诉人（原审被告）：王以培，男，汉族，1938年9月15日出生。委托代理人：王小如，女，土家族，1979年9月20日出生，系王以培女儿。被上诉人（原审原告）：陈新梅，女，回族，1957年3月17日出生。委托代理人：马勇，新疆施安律师事务所律师。委托代理人：李倩倩，新疆施安律师事务所律师助理。上诉人王以培因与被上……