离婚纠纷 （2015）商中民一终字第00162号

本案双方当事人对原审判决二人离婚并无异议，本案二审只就双方争议的内容进行审查。董发坤在一审时表示将位于将镇安县教场路的房屋赠与其子董小飞，说明其有自行处理该房的意思表示，那么该房屋就不在法院审理范围，故董发坤上诉认为原审判决遗漏重要案件事实，对位于镇安县教场路一套5楼74.26平方米的住房未进行分割的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于其自行处分是否有效与本案无关。二审中董发坤向本院主张其与李耀芹婚姻关系存续期间下欠外债20.5万元，以上债务均用于孩子上学、生活支出及购房，因董发坤提供的证据单一，不能证明借款的实际用途，且董发坤主张大部分借款用于董小飞上学，该主张违背生活常理，董小飞上学是否需要大额支出，董发坤不能证明。同时，董发坤主张的债务李耀芹均不予认可。故原审判决对双方当事人提供的证据综合分析后，在双方主张的债务总额相当，又不能确定双方债务真实性的情况下，判决董发坤与李耀芹在分居期间产生的债务均由各自偿还，处理适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30

本案双方当事人对原审判决二人离婚并无异议，本案二审只就双方争议的内容进行审查。董发坤在一审时表示将位于将镇安县教场路的房屋赠与其子董小飞，说明其有自行处理该房的意思表示，那么该房屋就不在法院审理范围，故董发坤上诉认为原审判决遗漏重要案件事实，对位于镇安县教场路一套5楼74.26平方米的住房未进行分割的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于其自行处分是否有效与本案无关。二审中董发坤向本院主张其与李耀芹婚姻关系存续期间下欠外债20.5万元，以上债务均用于孩子上学、生活支出及购房，因董发坤提供的证据单一，不能证明借款的实际用途，且董发坤主张大部分借款用于董小飞上学，该主张违背生活常理，董小飞上学是否需

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)商中民一终字第00162号上诉人（原审被告）董发坤，男，生于1974年12月2日，汉族，农民。委托代理人毛锋，陕西德尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李耀芹（又名李晓琴），女，生于1975年9月16日，汉族，农民。上诉人董发坤因与被上诉人李耀芹离婚纠纷一案，不服镇安县人民法院(2015)镇安民初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院……