生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川01民终21093号

公民的健康权受法律保护。对王秀英主张的医疗费，经王秀英、王春一审庭审中当庭确认为4397.14元，一审法院予以确认。对王秀英主张的交通费，因王秀英在本案中未能提交正式的票据为证，一审法院结合本案案情，酌情支持500元。对王秀英主张的误工费，因该误工费并非王秀英的误工费，且王秀英在事发时已年满91周岁，故一审法院对王秀英主张的该项诉讼请求依法不予支持。对王秀英主张的护理费，因王秀英在本案中未能举证证明，故一审法院不予支持。对王秀英主张的营养费，因王秀英在本案中未能举证证明，故一审法院不予支持。王秀英被烫伤产生的损失有：医疗费4397.14元、交通费500元，共计4897.14元。因王春作为茶铺的实际经营者，应当保障到其茶铺玩耍的人员的安全，将倒入热水的茶水杯放置在安全位置，对老年人更应当注意保障其人身安全，避免伤害的发生；王秀英作为完全民事行为能力人，也应当谨慎注意安全，避免伤害的发生。一审法院结合本案案情，酌情支持王春赔偿王秀英2448.57元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第

公民的健康权受法律保护。对王秀英主张的医疗费，经王秀英、王春一审庭审中当庭确认为4397.14元，一审法院予以确认。对王秀英主张的交通费，因王秀英在本案中未能提交正式的票据为证，一审法院结合本案案情，酌情支持500元。对王秀英主张的误工费，因该误工费并非王秀英的误工费，且王秀英在事发时已年满91周岁，故一审法院对王秀英主张的该项诉讼请求依法不予支持。对王秀英主张的护理费，因王秀英在本案中未能举证证明，故一审法院不予支持。对王秀英主张的营养费，因王秀英在本案中未能举证证明，故一审法院不予支持。王秀英被烫伤产生的损失有：医疗费4397.14元、交通费500元，共计4897.14元。因王春作为茶铺的

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21093号 上诉人（原审被告）：王春，女，1963年1月26日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1927年7月21日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张昌华，男，1964年2月17日出生，汉族，住成都市温江区，系王秀英之子。 上诉人王春因与被上诉人王秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不……