走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）辽13刑终43号

上诉人刘亚辉、原审被告人李铁违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚惩处。上诉人刘亚辉所提原审判决认定事实不清，证据不确实、不充分，适用法律错误的上诉理由，经查，证人丛某、王某、付某、朱某、原审被告人李铁均证实或多次或一次在刘亚辉手中购买冰毒，上诉人刘亚辉在一审庭审时对公诉机关指控的贩卖毒品的事实均予以供认，且公安机关在刘亚辉处扣押冰毒0.1克，上诉人刘亚辉的行为完全符合贩卖毒品罪的构成要件，对其上诉理由，本院不予采纳。辩护人所提公诉机关指控刘亚辉贩卖毒品数量累计不到1克，依法应在3年以下量刑处罚，公诉机关量刑建议超过法定刑期3年以下，属量刑过高，不符合法律规定，请求法院在法定刑期内对其定罪处罚，同时按照其实际出售毒品克数对其进行量刑处罚，一审判决认定其向多人出售毒品，适用升格法定刑对其量刑处罚加重了刑罚的辩护意见；经查，上诉人刘亚辉向5人12次贩卖毒品约1.5克，系刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”依法应对其判处三年以上七年以下有期徒刑，故对其此节辩护意见，本院不予采纳，辩护人所提公安机关在刘亚辉家中搜到不到0.05克白色粉末，含有甲

上诉人刘亚辉、原审被告人李铁违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚惩处。上诉人刘亚辉所提原审判决认定事实不清，证据不确实、不充分，适用法律错误的上诉理由，经查，证人丛某、王某、付某、朱某、原审被告人李铁均证实或多次或一次在刘亚辉手中购买冰毒，上诉人刘亚辉在一审庭审时对公诉机关指控的贩卖毒品的事实均予以供认，且公安机关在刘亚辉处扣押冰毒0.1克，上诉人刘亚辉的行为完全符合贩卖毒品罪的构成要件，对其上诉理由，本院不予采纳。辩护人所提公诉机关指控刘亚辉贩卖毒品数量累计不到1克，依法应在3年以下量刑处罚，公诉机关量刑建议超过法定刑期3年以下，属量刑过高，不符

辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终43号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亚辉，男，汉族，1960年2月6日出生于辽宁省朝阳市，高中文化，无业，捕前住朝阳市双塔区。曾因吸食毒品，于2010年6月21日被朝阳县公安局罚款伍佰元；因吸食毒品，于2017年6月28日被朝阳市公安局光明分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2019年10月10日被朝阳市公……