民间借贷纠纷 （2014）锡民终字第1641号

民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，唐新民原系金南公司的员工，为金南公司的车辆办理保险是其工作的一部分。金南公司于2013年7月25日变更为锦途公司，马其宁已非锦途公司法定代表人，其所书写的书证上仅有其签名并未加盖公章，不能因此认为锦途公司对该笔费用的确认。现唐新民、锦途公司对保险费的实际支付金额存在争议，系公司内部管理问题，双方之间并非平等民事主体，上述争议属于劳动争议，不属于人民法院直接受案民事案件范围，应先经过劳动仲裁前置程序，唐新民的起诉不符合民事案件受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，该院裁定：驳回唐新民的起诉。上诉人唐新民不服一审裁定，向本院提起上诉称：虽然其是金南公司的员工，双方存在劳动关系，但其为金南公司垫付保险费并非基于劳动关系，而是基于借贷关系。本案无需经过劳动仲裁前置程序，法院应予受理。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。被上诉人锦途公司辩称：唐新民办理保险、垫付费用是履行公司职务行为，由此产生的争议属于劳动争议，应当在劳动关系终结

民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，唐新民原系金南公司的员工，为金南公司的车辆办理保险是其工作的一部分。金南公司于2013年7月25日变更为锦途公司，马其宁已非锦途公司法定代表人，其所书写的书证上仅有其签名并未加盖公章，不能因此认为锦途公司对该笔费用的确认。现唐新民、锦途公司对保险费的实际支付金额存在争议，系公司内部管理问题，双方之间并非平等民事主体，上述争议属于劳动争议，不属于人民法院直接受案民事案件范围，应先经过劳动仲裁前置程序，唐新民的起诉不符合民事案件受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第1641号上诉人（原审原告）唐新民。被上诉人（原审被告）无锡锦途客运有限公司，住所地无锡新区城南路233-2号。法定代表人侯建平，该公司董事长。委托代理人朱静洁。委托代理人马克文，江苏文方律师事务所律师。上诉人唐新民因与被上诉人无锡锦途客运有限公司（以下简称锦途公司）民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民……