合同纠纷 （2014）益法民二初字第43号

对外建设公司为证明胡鳌将本案所涉的150万元转让给对外建设公司，是基于胡鳌给对外建设公司造成的损失，提供了胡鳌出具的债权转让书、《澧常高速公路土建工程第二十二合同段解除合同协议书》、480万元转账凭证。胡鳌称债权转让合同系无偿转让，未提供证据证明，其陈述无偿转让的理由不符合常理。故根据优势证据原则，对对外建设公司的主张予以支持。对胡鳌称债权转让合同系胡鳌无偿转让的辩解意见不予支持。对外建设公司提供的证据能证明其与胡鳌之间存在150万元的债权债务关系。胡鳌与对外建设公司之间的债权转让合同是双方的真实意思表示，合法有效。胡鳌作为债权转让人，根据（2014）长中民二终字第04203号民事生效判决，应负有通知债务人或授权对外建设公司通知债务人债权转让的义务，而胡鳌未举证证明履行上述义务，导致债权转让的条件不成就。在本案诉讼中亦未作出继续履行上述义务的意思表示和行为，胡鳌未履行义务，导致对外建设公司受让债权的目的不能实现。在此情形下，对外建设公司有权要求胡鳌支付150万元。同时，对外建设公司要求胡鳌支付150万元及利息，应视对外建设公司已主张解除双方债权转让合同，在本院已判决胡鳌支付对外建设公司

对外建设公司为证明胡鳌将本案所涉的150万元转让给对外建设公司，是基于胡鳌给对外建设公司造成的损失，提供了胡鳌出具的债权转让书、《澧常高速公路土建工程第二十二合同段解除合同协议书》、480万元转账凭证。胡鳌称债权转让合同系无偿转让，未提供证据证明，其陈述无偿转让的理由不符合常理。故根据优势证据原则，对对外建设公司的主张予以支持。对胡鳌称债权转让合同系胡鳌无偿转让的辩解意见不予支持。对外建设公司提供的证据能证明其与胡鳌之间存在150万元的债权债务关系。胡鳌与对外建设公司之间的债权转让合同是双方的真实意思表示，合法有效。胡鳌作为债权转让人，根据（2014）长中民二终字第04203号民事生效判决，应

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民二初字第43号原告中国对外建设有限公司。法定代表人焦志刚，系中国对外建设有限公司总裁。委托代理人黄功辉，男，系中国对外建设有限公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人李深海，男，系中国对外建设有限公司职工，代理权限为一般代理。被告胡鳌。委托代理人孙月明，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国对外建设有限公司（以下简称对外建……