民间借贷纠纷 （2017）内03民终197号

被告在第一次庭审答辩中的意见客观真实，且后来也自认该款已偿还，双方对账过程中亦未提出1000000元未还清的主张，故应确认刘秀兰已偿还了1000000元这一事实。一审法院认为：依照法律规定，当事人应当对其主张的事实提供证据予以证明，如不能充分举证，则应由该当事人承担不利的法律后果。原告主张被告借其500000元，称其中300000元是通过银行转账，另外200000万元是交付被告一张承兑汇票。被告抗辩称收到的转账300000元系原告用以偿还2009年6月22日借被告1000000元的利息。被告为证实这一主张申请证人孙某出庭作证，证人证明刘海燕称朋友急需用钱从她处借部分款，承诺付5分利息，后偿还了本金未付利息，这一证据只能证明证人与刘海燕之间的借贷关系，并不能证明刘秀兰与刘海燕之间约定1000000元借款付利息5分的事实，被告的这一主张无证据证实，该院不予采信。原告主张被告向其借款300000元的事实成立。原告提供的录音证据，经与双方核对，均认可录音中所发生的算账这一事实，该录音证据的取得符合法律规定，且谈话人身份明确，是当事人自由的意思表示，具有客观真实和连贯性，被告称录音是经过剪辑的，

被告在第一次庭审答辩中的意见客观真实，且后来也自认该款已偿还，双方对账过程中亦未提出1000000元未还清的主张，故应确认刘秀兰已偿还了1000000元这一事实。一审法院认为：依照法律规定，当事人应当对其主张的事实提供证据予以证明，如不能充分举证，则应由该当事人承担不利的法律后果。原告主张被告借其500000元，称其中300000元是通过银行转账，另外200000万元是交付被告一张承兑汇票。被告抗辩称收到的转账300000元系原告用以偿还2009年6月22日借被告1000000元的利息。被告为证实这一主张申请证人孙某出庭作证，证人证明刘海燕称朋友急需用钱从她处借部分款，承诺付5分利息，后偿还了

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内03民终197号上诉认（原审原告）：刘秀兰，女，汉族，1963年3月9日出生，个体，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。上诉认（原审被告）：刘海燕，女，汉族，1972年11月16日出生，个体，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：雷洪波，聪慧律师事务所律师。上诉人刘秀兰因与上诉人刘海燕民……