买卖合同纠纷 （2021）辽01民终4207号

当事人应就自己的诉讼主张提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，金廊公司辩称刘红霞向其支付的8000元为安装后视镜的服务费，但刘红霞与金廊公司此前并未就此签订相应的服务合同，金廊公司亦不能举证证明其向刘红霞收取上述8000元安装服务费时已向刘红霞履行了相应的告知义务及其已提供了相应的等价服务。故金廊公司收取刘红霞8000元服务费，既非约定权利，亦无法律依据，应予返还。故对于刘红霞要求金廊公司返还8000元服务费的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，一审法院判决：被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内，返还原告刘红霞服务费8000元。案件受理费300元，其中50元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担；其中250元，由原告刘红霞承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：上诉人金廊公司应否返还8000元服务费。本案中，刘红霞在上诉人金廊公司处买案涉

当事人应就自己的诉讼主张提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，金廊公司辩称刘红霞向其支付的8000元为安装后视镜的服务费，但刘红霞与金廊公司此前并未就此签订相应的服务合同，金廊公司亦不能举证证明其向刘红霞收取上述8000元安装服务费时已向刘红霞履行了相应的告知义务及其已提供了相应的等价服务。故金廊公司收取刘红霞8000元服务费，既非约定权利，亦无法律依据，应予返还。故对于刘红霞要求金廊公司返还8000元服务费的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4207号上诉人（原审被告）：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地沈阳浑南新区。法定代表人：高晨，该公司经理。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘红霞，女，1970年8月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司（以下简称“金廊公司”）因与被上诉人刘红霞买卖合同纠纷一案……