民间借贷纠纷 （2019）冀02民终8183号

本案的争议焦点问题是刘丽霞从宋秋红处的借款是否属于闻振生与刘丽霞的夫妻共同债务，应否由闻振生与刘丽霞共同偿还。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，宋秋红主张该笔借款应属于闻振生与刘丽霞的夫妻共同债务，应由闻振生与刘丽霞共同偿还。本案焦点问题的举证责任在于宋秋红，从宋秋红提供的证据看，宋秋红提供了一份自己的身份证复印件，证实诉讼主体身份，对此一审法院予以确认；宋秋红提供的第二份证据为乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1154号民事判决书，因该民事判决书已经生效，一审法院对该民事判决书的证据效力予以确认；宋秋红补充的第三份证据为北戴河刘丽霞宾馆登记信息复印件，因此证据为复印件，且闻振生不予认可，一审法院对其效力不予确认。综上宋秋红提供的三份证据，只能证实刘丽霞借款的事实，不能证实刘丽霞借款时闻振生同意或事后追认，也不能证实刘丽霞把借款用于家庭共同生活或共同生产经营。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对

本案的争议焦点问题是刘丽霞从宋秋红处的借款是否属于闻振生与刘丽霞的夫妻共同债务，应否由闻振生与刘丽霞共同偿还。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，宋秋红主张该笔借款应属于闻振生与刘丽霞的夫妻共同债务，应由闻振生与刘丽霞共同偿还。本案焦点问题的举证责任在于宋秋红，从宋秋红提供的证据看，宋秋红提供了一份自己的身份证复印件，证实诉讼主体身份，对此一审法院予以确认；宋秋红提供的第二份证据为乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1154号民事判决书，因该民事判决书已经生效，一审法院对该民事判决书的证据效力予以确认；宋秋红补充的第三份证据为北戴河刘丽霞宾馆登记信息复

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8183号上诉人（原审被告）：宋秋红，女，1978年9月15日出生，汉族，现住河北省乐亭县。委托诉讼代理人：王新军，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻振生，男，1957年2月18日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。上诉人宋秋红因与被上诉人闻振生民间借贷纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2……