民间借贷纠纷 （2017）川15民终993号

合法的借贷关系受法律保护。本案何江以购买机器设备缺资金为由向谢祥兵借款，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人均应按照约定履行义务。本案中，谢祥兵按约向何江提供了借款，履行了合同义务，而何江却未按约履行返还借款的义务，违反了合同约定，属违约行为。故谢祥兵要求何江返还借款本金的诉求，符合双方合同约定和相关法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、123条,《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：由何江于本判决生效后十日内返还谢祥兵借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（减半收取）338元，由何江承担。该费谢祥兵已预交，由何江在本判决生效后直接给付谢祥兵。二审中，上诉人何江围绕上诉请求依法提交了打款凭条

合法的借贷关系受法律保护。本案何江以购买机器设备缺资金为由向谢祥兵借款，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方当事人均应按照约定履行义务。本案中，谢祥兵按约向何江提供了借款，履行了合同义务，而何江却未按约履行返还借款的义务，违反了合同约定，属违约行为。故谢祥兵要求何江返还借款本金的诉求，符合双方合同约定和相关法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、123条,《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终993号上诉人（原审被告）：何江，男，生于1985年1月，住四川省高县。委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢祥兵，男，生于1974年6月,住四川省宜宾县。上诉人何江因与被上诉人谢祥兵民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月……