民间借贷纠纷 （2017）津01民终1295号

振兴公司与王思启的民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认合法有效。振兴公司提供了王思启出具的借条、信息记录以及振兴公司向王思启交付借款的银行汇款凭证，能够证明王思启向振兴公司借款500000元事实成立。振兴公司按约定向王思启交付了借款，王思启应按约定偿还振兴公司借款。王思启未依约履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。王思启既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，依法判决：王思启于一审判决生效后十日内偿还天津振兴特种装具有限公司借款500000元。案件受理费4400元，由王思启承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案

振兴公司与王思启的民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认合法有效。振兴公司提供了王思启出具的借条、信息记录以及振兴公司向王思启交付借款的银行汇款凭证，能够证明王思启向振兴公司借款500000元事实成立。振兴公司按约定向王思启交付了借款，王思启应按约定偿还振兴公司借款。王思启未依约履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。王思启既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，依法判决：王思启于一审判决生效后十日内偿还天津振兴

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1295号上诉人（原审被告）：王思启，男，1972年10月1日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：天津振兴特种装具有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区。法定代表人：苏振国，经理。委托诉讼代理人：刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。上诉人王思启因与被上诉人天津振兴特种装具有限公司（以下简称振兴公司）民间借贷纠纷一案，……