（2014）三中民终字第03847号

股份合作制企业是我国经济体制改革中采用的一种企业组织形式，目前尚未有专门的针对股份合作制企业内部治理的法律法规。股份合作制企业的内部治理应当在不违反国家强制性法律法规规定的基础上，主要遵循公司章程。三优诚投资公司及刘长河上诉主张王峘已不具备职工身份，但并未就此提供充足证据，本院根据现有证据对该项主张不予采信。根据公司章程，职工个人股退股应由职工提出申请并经董事会批准，现三诚投资公司及刘长河无充分证据证明王峘申请退股。三优诚投资公司提交1995年11月30日支出凭证，证明已向王峘支付了股权转让款，王峘对此不予认可，且该凭证上并无王峘的签字确认，本院对该证明目的亦不予采信。综上，三优诚投资公司及刘长河上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费九百三十八元，由王峘负担五百三十八元（已交纳），由北京三优诚投资有限责任公司负担四百元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费八百元，由北京三优诚投资有限责任公司负担四百元（已交纳），由刘长河负担

股份合作制企业是我国经济体制改革中采用的一种企业组织形式，目前尚未有专门的针对股份合作制企业内部治理的法律法规。股份合作制企业的内部治理应当在不违反国家强制性法律法规规定的基础上，主要遵循公司章程。三优诚投资公司及刘长河上诉主张王峘已不具备职工身份，但并未就此提供充足证据，本院根据现有证据对该项主张不予采信。根据公司章程，职工个人股退股应由职工提出申请并经董事会批准，现三诚投资公司及刘长河无充分证据证明王峘申请退股。三优诚投资公司提交1995年11月30日支出凭证，证明已向王峘支付了股权转让款，王峘对此不予认可，且该凭证上并无王峘的签字确认，本院对该证明目的亦不予采信。综上，三优诚投资公司及刘

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03847号上诉人（原审被告）北京三优诚投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门南里。法定代表人刘长河，董事长。委托代理人王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。上诉人（原审第三人）刘长河，男，1955年8月19日出生。委托代理人王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王峘（曾用名王欢），男，1960年8月11日出生。委托代……