民间借贷纠纷 (2019)黔26民终1627号
裁判要旨
是民间借贷关系而驳回了唐大能的诉讼请求。吴世忠二审答辩称:唐大能与吴世祥之间系民间借贷关系,唐大能与吴世忠之间不形成民间借贷关系。根据权利义务一致原则,吴世忠不是借款人,不具有还款的义务。唐大能向一审法院诉请:1、判令被告立即偿还所借原告的人民币10万元。2、判令被告支付原告利息88000元。(从2015年1月6日至2018年10月共44个月按年利率24%)。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明:被告唐大群与吴世祥(2015年4月29日因病去世)系夫妻关系,唐大群与原告唐大能系姐弟关系,第三人吴世忠系吴世祥的弟弟,第三人吴绍红系唐大群与吴世祥之女。吴世祥因修建房屋占用了吴世忠的部分宅基地(该宅基地系吴世祥、吴世忠、吴世军的父母所留按份分给三人),后吴世忠将该部分宅基地卖给吴世祥,吴世祥向原告唐大能借款10万元。2015年1月6日,根据吴世祥的要求和其提供的账号,唐大能在第三人吴绍红的陪同下,到镇远县农村信用合作联社金堡信用社通过自己的账户(2579090001020102858575)向吴世忠的账户(62×××34)转入10万元。后吴世祥因病去世,唐大能于2018年7月19日以不当得
摘要
是民间借贷关系而驳回了唐大能的诉讼请求。吴世忠二审答辩称:唐大能与吴世祥之间系民间借贷关系,唐大能与吴世忠之间不形成民间借贷关系。根据权利义务一致原则,吴世忠不是借款人,不具有还款的义务。唐大能向一审法院诉请:1、判令被告立即偿还所借原告的人民币10万元。2、判令被告支付原告利息88000元。(从2015年1月6日至2018年10月共44个月按年利率24%)。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明:被告唐大群与吴世祥(2015年4月29日因病去世)系夫妻关系,唐大群与原告唐大能系姐弟关系,第三人吴世忠系吴世祥的弟弟,第三人吴绍红系唐大群与吴世祥之女。吴世祥因修建房屋占用了吴世忠的部分宅基地(该
正文(节选)
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终1627号上诉人(原审被告):唐大群,女,1963年4月23日出生,侗族,住镇远县。委托诉讼代理人:杨秀祥,男,凯里市自然资源局退休职工。被上诉人(原审原告):唐大能,男,1965年10月2日出生,侗族,住镇远县。委托诉讼代理人:潘胜国,镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审第三人):吴世忠,男,1973年3……