建设工程合同纠纷 （2015）苏中民终字第04348号

本案中双方于2009年10月16日签订的《施工协议》系双方真实的意思表示，对合同双方具有法律约束力。根据包建根当庭所作陈述及姚祥龙申请的证人包国庆的相关证言，可以证实至2014年1月28日止姚祥龙尚结欠包建根工程款75万元的事实存在。2014年1月29日，姚祥龙向包建根出具《欠条》的行为应系双方对本案所涉常熟市虞山镇燕巷新村二期19幢别墅的施工工程价款的结算，该份《欠条》上明确姚祥龙尚结欠包建根工程款金额为45万元，由姚祥龙自2014年6月起分三期付清，故姚祥龙于2014年1月29日当天给付包建根30万元应已在75万元中予以扣除，原审法院认定姚祥龙尚结欠包建根工程款45万元。现包建根要求姚祥龙给付工程款45万元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。对于姚祥龙提出的其系在受胁迫情况下出具2014年1月29日《欠条》的抗辩主张，根据姚祥龙方的证人证言及原审法院向莫城司法所工作人员所作调查可以反映出，双方于2014年1月28日对账时包建根并不存在胁迫行为，姚祥龙于1月29日在莫城司法所出具《欠条》时亦属自愿，故姚祥龙上述抗辩主张原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》

本案中双方于2009年10月16日签订的《施工协议》系双方真实的意思表示，对合同双方具有法律约束力。根据包建根当庭所作陈述及姚祥龙申请的证人包国庆的相关证言，可以证实至2014年1月28日止姚祥龙尚结欠包建根工程款75万元的事实存在。2014年1月29日，姚祥龙向包建根出具《欠条》的行为应系双方对本案所涉常熟市虞山镇燕巷新村二期19幢别墅的施工工程价款的结算，该份《欠条》上明确姚祥龙尚结欠包建根工程款金额为45万元，由姚祥龙自2014年6月起分三期付清，故姚祥龙于2014年1月29日当天给付包建根30万元应已在75万元中予以扣除，原审法院认定姚祥龙尚结欠包建根工程款45万元。现包建根要求姚祥龙

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04348号上诉人（原审被告）姚祥龙。委托代理人王向彪。被上诉人（原审原告）包建根。委托代理人左华。上诉人姚祥龙因与被上诉人包建根工程款纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟辛民初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：20……