定作合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第121号

孟瑞公司与世一公司签订的定作合同合法有效，孟瑞公司完成定作物并交付世一公司后，世一公司理应按约支付相应的价款。世一公司在孟瑞公司安装门窗完毕后，已将厂房交付使用，应视为验收合格，按照合同约定世一公司应支付总价款的95%。关于总价款，因双方合同虽约定了单价，但双方协商了一个合同总价，后又重新确认了一个总价，故无法按合同约定的单价确定实际安装的门窗总价款，故原审酌情按双方确定的总价除以合同约定的面积得出的单价来计算实际安装的1，275.17平方米门窗的价款为364，058.78元，加上187.88平方米中空玻璃的差价30，060.80元，实际门窗总价款为394，119.58元。世一公司应支付孟瑞公司95%的价款计374，413.60元，现世一公司未能按约支付该款，显属违约，理应承担给付孟瑞公司尚欠货款及约定违约金的民事责任。关于世一公司辩称孟瑞公司没有提供相关资料一节，因双方合同未约定孟瑞公司提供世一公司所谓的资料为付款条件，故对此不作认定。世一公司辩称孟瑞公司安装的门窗存在质量问题，由于双方合同约定了质保金，孟瑞公司在本案中未主张质保金，且孟瑞公司表明会承担维修、更换义务，另世一公司未提

孟瑞公司与世一公司签订的定作合同合法有效，孟瑞公司完成定作物并交付世一公司后，世一公司理应按约支付相应的价款。世一公司在孟瑞公司安装门窗完毕后，已将厂房交付使用，应视为验收合格，按照合同约定世一公司应支付总价款的95%。关于总价款，因双方合同虽约定了单价，但双方协商了一个合同总价，后又重新确认了一个总价，故无法按合同约定的单价确定实际安装的门窗总价款，故原审酌情按双方确定的总价除以合同约定的面积得出的单价来计算实际安装的1，275.17平方米门窗的价款为364，058.78元，加上187.88平方米中空玻璃的差价30，060.80元，实际门窗总价款为394，119.58元。世一公司应支付孟瑞公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第121号上诉人（原审被告）上海世一建筑安装工程有限公司。被上诉人（原审原告）上海孟瑞建塑有限公司。上诉人上海世一建筑安装工程有限公司（以下简称世一公司）因定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于同年1月28日……