借款合同纠纷 （2016）冀02民终第172号

借款合同具有相对性，二被告作为完全民事行为能力人，对使用本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，应承担由此产生的法律后果。被告杨希潭自原告处借款人民币50000元的事实清楚，被告杨希潭理应偿还原告借款。被告朱廷刚系为王永辉借款担保。原告却将借款人变更为杨希潭，原告的行为违背了被告朱廷刚的真实意思表示，该担保行为是无效民事法律行为，原告要求朱廷刚承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。原告要求被告杨希潭按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付利息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条之规定，判决如下：被告杨希潭偿还原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行借款本金人民币50000元，并按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2014年8月22日至履行之日的利息，本判决生效即履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法

借款合同具有相对性，二被告作为完全民事行为能力人，对使用本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，应承担由此产生的法律后果。被告杨希潭自原告处借款人民币50000元的事实清楚，被告杨希潭理应偿还原告借款。被告朱廷刚系为王永辉借款担保。原告却将借款人变更为杨希潭，原告的行为违背了被告朱廷刚的真实意思表示，该担保行为是无效民事法律行为，原告要求朱廷刚承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。原告要求被告杨希潭按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付利息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终第172号上诉人（原审被告）：杨希潭。委托代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司滦南县支行，住所地：滦南县倴城镇南大街48号。负责人：刘明春，该支行行长。委托代理人：段希军、陈丰山，该公司员工。原审被告：朱廷刚。委托代理人：郑军，河北李香民律师事务所律师。上诉人杨希潭因借款合同纠纷一案……