（2015）扬民辖终字第00149号

本案系因借贷引发的合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有权管辖。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。本案争议标的是债务人向债权人还本付息，债权人冷小平是接受货币的一方。根据合同法的规定，在双方未约定合同履行地的情况下，应确定冷小平所在地为合同履行地，而冷小平住扬州市广陵区，系原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2529号民事裁定书。二、本案由扬州市广陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　杨

本案系因借贷引发的合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有权管辖。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。本案争议标的是债务人向债权人还本付息，债权人冷小平是接受货币的一方。根据合同法的

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民辖终字第00149号上诉人（原审原告）冷小平。被上诉人（原审被告）高峰。被上诉人（原审被告）李霞。上诉人冷小平与被上诉人高峰、李霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。原审法……