股权转让纠纷 （2021）苏09民终1700号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。黄约兵与贾红雷之间的股权转让协议签订后，贾红雷按约支付了转让款，并于2016年4月6日办理工商变更登记手续，此后，中捷公司即与黄约兵之间无直接关联，黄约兵未经授权亦无权再代表中捷公司从事任何经营等活动。姜观伏是基于其与黄约兵之间股权转让未成立为股权转让形成的债权请求权，现双方当事人对该债权是姜观伏、黄约兵及凡海兰于2016年5月13日签订协议所确定，该债权债务均形成于2016年4月6日之前，无论该债权是否成立，与此后的中捷公司无关，且黄约兵在股份转让给贾红雷时书面承诺此前中捷公司债权债务由其承担。经一审法院释明后，姜观伏坚持要求中捷公司承担该债务及黄约兵、凡海兰承担连带责任，无事实依据，不予支持。黄约兵辩称姜观伏主体不适格，于法无据，亦不予采信。据此，一审法院判决：驳回姜观伏的诉讼请求。案件受理费11088元，由姜观伏负担。二审中，上诉人姜观伏提交了江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初6743号民事判决书，用以证明中捷公司与黄约兵在实际经营过程中人格混同。中捷公司质证意见是，认可其真实性和合法性，但不能达到

当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。黄约兵与贾红雷之间的股权转让协议签订后，贾红雷按约支付了转让款，并于2016年4月6日办理工商变更登记手续，此后，中捷公司即与黄约兵之间无直接关联，黄约兵未经授权亦无权再代表中捷公司从事任何经营等活动。姜观伏是基于其与黄约兵之间股权转让未成立为股权转让形成的债权请求权，现双方当事人对该债权是姜观伏、黄约兵及凡海兰于2016年5月13日签订协议所确定，该债权债务均形成于2016年4月6日之前，无论该债权是否成立，与此后的中捷公司无关，且黄约兵在股份转让给贾红雷时书面承诺此前中捷公司债权债务由其承担。经一审法院释明后，姜观伏坚持要求中

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1700号上诉人（原审原告）：姜观伏，男，1970年2月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：刘如山，男，1973年8月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。系姜观伏表弟。委托诉讼代理人：王红华，男，1972年12月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。系姜观伏同事。被上诉人（原审被告）：盐城市中捷物流有限……