侵权责任纠纷 （2016）鲁03民终2543号

原、被告双方争议的焦点问题：一、原告能否作为涉案票据权利人向被告主张票据损失400000元并要求被告赔偿相应经济损失；二、本案是否超过诉讼时效；三、一审法院对本案是否有管辖权。原告能否作为涉案票据权利人向被告主张票据损失400000元并要求被告赔偿相应经济损失的问题。原告在取得涉案汇票前通过向银行查询，银行回复该汇票无挂止冻、公催、他查的情形，原告于2013年12月13日通过支付对价从步王公司取得该汇票，系合法取得。被告于2014年2月10日申请公示催告，原告于2013年12月13日取得该汇票，此时该汇票权利并未受到影响。庭审中，被告对涉案汇票中背书人签章处被告公司公章及其法定代表人马志刚印章的真实性予以认可，但辩称该汇票丢失时被背书人处为空白，对此，被告未提交有效证据予以证实，本院不予采信，综上可以认定被告在2013年12月13日之前已将涉案汇票背书转让给了步王公司。龙口市人民法院（2014）龙民催字第4号民事判决书，对涉案票据作出除权判决，但该除权判决结果仅是程序上的推定，不具有实体上的既判力，不能因此而否定实际持票人的票据权利。被告于2013年12月13日之前已经将涉案票据背书转

原、被告双方争议的焦点问题：一、原告能否作为涉案票据权利人向被告主张票据损失400000元并要求被告赔偿相应经济损失；二、本案是否超过诉讼时效；三、一审法院对本案是否有管辖权。原告能否作为涉案票据权利人向被告主张票据损失400000元并要求被告赔偿相应经济损失的问题。原告在取得涉案汇票前通过向银行查询，银行回复该汇票无挂止冻、公催、他查的情形，原告于2013年12月13日通过支付对价从步王公司取得该汇票，系合法取得。被告于2014年2月10日申请公示催告，原告于2013年12月13日取得该汇票，此时该汇票权利并未受到影响。庭审中，被告对涉案汇票中背书人签章处被告公司公章及其法定代表人马志刚印章

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2543号上诉人（原审被告）：淄博鲁宝金属制品有限公司。住所地：淄博市淄川区昆仑镇康家坞村，统一社会信用代码：91370302747845802F。法定代表人：马志刚，经理。委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东新星集团有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城路341号，统一社会信用代码：91370302……