走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）晋02刑终147号

实施贩卖毒品行为都是以非法持有毒品为前提的，现被告人兰生对其非法收购毒品甲基苯丙胺的事实供认不讳，证人徐某某、王某、姜某某、王某1证言均能证实兰生存在有偿转让零包毒品的行为，且均能辨认出兰生；从兰生居所查获的毒品，无证据表明并非用于贩卖，应认定为其贩卖的毒品，故对被告人构成非法持有毒品罪的辩解不予采纳。被告人兰生具有犯罪前科，酌情从重处罚。考虑到涉案的76.28克毒品被查获尚未流入社会，对社会的危害性相对较小，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人兰生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；二、随案移送的扣押物品黑色皮套单刃刀一把、黑色直板手机一部予以没收，存档备查。兰生上诉提出，罪名与事实不符。经审理查明，原审判决认定的事实正确，有原判所列的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）兰生明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定罪正确。证人证言证实，上诉人（原审被告人）兰生曾多次向他人出售贩卖毒品，案发后从其住处查获大量毒品，经检测和自身供述

实施贩卖毒品行为都是以非法持有毒品为前提的，现被告人兰生对其非法收购毒品甲基苯丙胺的事实供认不讳，证人徐某某、王某、姜某某、王某1证言均能证实兰生存在有偿转让零包毒品的行为，且均能辨认出兰生；从兰生居所查获的毒品，无证据表明并非用于贩卖，应认定为其贩卖的毒品，故对被告人构成非法持有毒品罪的辩解不予采纳。被告人兰生具有犯罪前科，酌情从重处罚。考虑到涉案的76.28克毒品被查获尚未流入社会，对社会的危害性相对较小，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人兰生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋02刑终147号原公诉机关大同市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰生，男，1971年6月2日出生，汉族，北京市通县人，小学文化，无业。1990年10月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2003年7月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2009年3月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2016年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被……