承包地征收补偿费用分配纠纷 （2018）苏05民终5453号
裁判要旨
根据法律规定，民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，陈永兰主张的六分头0.26亩土地属于其承包地系其要求湖庄村委会按照2015年4月制定的补偿安置方案对其进行补偿安置的基础，对陈永兰主张的六分头0.26亩土地系其二轮承包时的承包地，湖庄村委会不予认可，认为该六分头0.26亩土地并不在陈永兰二轮承包时确权的承包地范围内，即双方对二轮承包时陈永兰确权的承包地范围存在争议，该争议并不属于法院民事案件受理范围，应予驳回。而且，陈永兰要求湖庄村委会按照2015年4月制定的补偿安置方案对其进行补偿安置的主张，已经生效法律文书裁判，陈永兰再次诉讼，构成重复诉讼，亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回陈永兰的起诉。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点有二，第一，上诉人要求确认六分头0.26亩土地属于其承包地的诉讼请求是否属于法院审理范围；第二，上诉人是否属于重复诉讼。针对第一个争议焦点，本案双方当事人对二轮
摘要
陈永兰与常熟市尚湖镇湖庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事裁定书 承包地征收补偿费用分配纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终5453号上诉人(原审原告)：陈永兰，男，1959年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人(原审被告)：常熟市尚湖镇湖庄村村民委员会，住所地常熟市尚湖镇老水利站。负责人：戴文飞，系该村主任。委托诉讼代理人：沈国英，女，系该村工作人员。上诉人陈永兰与被上诉人常熟市尚湖镇湖庄村村民委员会（以下简称湖庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠……