确认合同效力纠纷 （2019）内25民终369号

本案的争议焦点为：安某1、安某3与刘某1的交通事故赔偿协议是否符合撤销合同的法定要件。安某1、安某3与刘某1做为完全行为能力人在锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书系双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，且该赔偿协议已部分履行，因此，该人民调解协议真实有效，予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，各方当事人均应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。对于刘某1反诉认为上述协议是其在发生事故后误认为安某1、安某3的损失“严重”，在对案件事实存在重大误解的情况下所签订，且其不是实际驾驶人，现刘某1应给付的赔偿款与安某1、安某3实际损失款相差太多而显失公平，提出撤销该协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”因刘某1未能举出充分

本案的争议焦点为：安某1、安某3与刘某1的交通事故赔偿协议是否符合撤销合同的法定要件。安某1、安某3与刘某1做为完全行为能力人在锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书系双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，且该赔偿协议已部分履行，因此，该人民调解协议真实有效，予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，各方当事人均应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。对于刘某1反诉认为上述协议是其在发生事故后误认为安某1、安某3的损失“严重”，在对案件事实存在重大误解的情况下所签订，且其不是实际驾

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终369号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某1，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：贾某，河北高能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：安某1，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：安某2。系安某1的父亲。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：安某3，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：袁某，锡林浩特市“148”协调指挥……