（2014）岳中行初字第51号

被告岳阳市人民政府是原岳阳地区行政公署权利义务的承接者，是本案适格的被告。被告虽然没有设立政府信息公开办公室，但被告的收件人已收到原告的邮件，说明被告已收到原告的申请。被告提出其不是本案适格的被告、其没有收到原告的申请应驳回原告的起诉的答辩理由不能成立。原告吴国新要求被告公开原岳阳地区行政公署同意国营钱粮湖农场与武昌县人民政府在武汉成立湘鄂联营公司和任命其为副经理的两个文件，首先应确定原岳阳地区行政公署是否已下文成立了湘鄂联营公司并任命其为副经理，但原告未提供已下文的证据，其请求因无事实依据不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六第（四）项之规定，判决如下：驳回原告吴国新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长　　廖细元审判员　　李明霞审判员　　陈　子二〇一四年八月十二日书记员　　江　婷附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条有下列情形之一的

被告岳阳市人民政府是原岳阳地区行政公署权利义务的承接者，是本案适格的被告。被告虽然没有设立政府信息公开办公室，但被告的收件人已收到原告的邮件，说明被告已收到原告的申请。被告提出其不是本案适格的被告、其没有收到原告的申请应驳回原告的起诉的答辩理由不能成立。原告吴国新要求被告公开原岳阳地区行政公署同意国营钱粮湖农场与武昌县人民政府在武汉成立湘鄂联营公司和任命其为副经理的两个文件，首先应确定原岳阳地区行政公署是否已下文成立了湘鄂联营公司并任命其为副经理，但原告未提供已下文的证据，其请求因无事实依据不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六第（四

湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）岳中行初字第51号原告吴国新，男，1954年6月8日出生，汉族，华容县人，原系钱粮湖农场糖酒车间主任，现已退休。被告岳阳市人民政府。法定代表人盛荣华，市长。委托代理人王强，岳阳市人民政府行政复议科科长。原告吴国新诉被告岳阳市人民政府信息公开一案，于2014年5月20日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国新，被告岳……