借款合同纠纷 （2021）京02民终9105号

《委托贷款借款合同》及其补充协议系各方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。按照《委托贷款借款合同》约定，借款资金源自国宏日升公司，浙商银行北京分行作为受托方仅承担放款、划付本息、催收借款等义务。因此，虽然《还款协议》未经浙商银行北京分行确认，但其关于债权债务金额、还款期限、担保的约定，属于各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定的部分应属有效。其中未经浙商银行北京分行确认的部分，不构成对《委托贷款借款合同》的变更，而是国宏日升公司、中亨公司与高军自行达成的新的合意，各方均应依约履行。《还款协议》签订后，中亨公司未按期偿还借款。按照协议约定，自2017年12月23日起应按照年利率20%计算利息。截至2019年5月7日，中亨公司按照年利率13．5%的标准偿还完毕借款本息，尚余自2017年12月23日起至2019年5月7日止，按照年利率6．5%分段计算的利息合计466610元未偿还。现国宏日升公司要求中亨公司予以偿还符合约定，且利率未超出相关规定，一审法院予以支持。支付该部分利息的义务系由《委托贷款借款合同》之外另行约定产生，各方并未就该部分利息应计收复利的进行约定。

《委托贷款借款合同》及其补充协议系各方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。按照《委托贷款借款合同》约定，借款资金源自国宏日升公司，浙商银行北京分行作为受托方仅承担放款、划付本息、催收借款等义务。因此，虽然《还款协议》未经浙商银行北京分行确认，但其关于债权债务金额、还款期限、担保的约定，属于各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定的部分应属有效。其中未经浙商银行北京分行确认的部分，不构成对《委托贷款借款合同》的变更，而是国宏日升公司、中亨公司与高军自行达成的新的合意，各方均应依约履行。《还款协议》签订后，中亨公司未按期偿还借款。按照协议约定，自2017年12月23日起应按

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9105号上诉人（原审被告）：中亨新型材料科技有限公司，住所地河北省邯郸市大名县京府工业城园中路北段东侧。法定代表人：高军，执行董事。委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国宏日升新能源投资有限公司，住所地北京市西城区灵境胡同42号1号楼4层4938室。法定代表人：沈洁，总经理。委托诉讼代理人：巩建乐，北……