建设工程施工合同纠纷 （2014）汉中民二终字第00076号

被告陕建十公司参加中核陕铀大厦（桃源居）商住楼工程招标并中标后，依据招标文件和投标文件与原告汉中乐安居房地产开发有限公司订立的《建设工程施工合同》及双方签订的《补充协议》，符合法律规定，合法有效。对双方有争议的部分：一、本诉部分1、关于工程价款：依据陕西建华工程项目管理有限公司出具的陕建华项报字（2011）006号《关于陕铀大厦（桃源居）商住楼工程施工合同纠纷的鉴定报告》和同年12月24日作出了《关于对陕铀大厦（桃源居）商住楼工程施工合同纠纷的鉴定报告》，2012年9月25日开庭质证意见及对鉴定报告（补充报告）开庭质证的综合意见，该涉诉工程总造价为20760600元；鉴定机构已经明确认定已付工程款为22162644.10元。其余55143.68元（1、B-801大梁偏差原告方代付的4000元；2、代修一层地面5805元；3、代支11月份水电费4718.04元；4、代支12月份水电费3736.29元；5、代支1月份水电费1417.04元；6，外墙渗水修费35463.6元；）未认定。据此，施工中产生的水电已经包括在合同约定的工程款费用之中，原告代支付后，应当计入向被告的已付款中；施工中，因

被告陕建十公司参加中核陕铀大厦（桃源居）商住楼工程招标并中标后，依据招标文件和投标文件与原告汉中乐安居房地产开发有限公司订立的《建设工程施工合同》及双方签订的《补充协议》，符合法律规定，合法有效。对双方有争议的部分：一、本诉部分1、关于工程价款：依据陕西建华工程项目管理有限公司出具的陕建华项报字（2011）006号《关于陕铀大厦（桃源居）商住楼工程施工合同纠纷的鉴定报告》和同年12月24日作出了《关于对陕铀大厦（桃源居）商住楼工程施工合同纠纷的鉴定报告》，2012年9月25日开庭质证意见及对鉴定报告（补充报告）开庭质证的综合意见，该涉诉工程总造价为20760600元；鉴定机构已经明确认定已付工

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汉中民二终字第00076号上诉人（原审被告、反诉原告）陕西建工第十建设集团有限公司。法定代表人王晓明，公司董事长。委托代理人丁海明，该公司第二分公司职工。委托代理人白友兵，该公司法律事务室工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）汉中乐安居房地产开发有限公司。法定代表人强永利，执行董事。委托代理人薛振敏，该公司经营部经理。委托代理人张建平，陕西兢……