侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）最高法民申2058号

在视频播放过程中加载广告以及在视频播放页面投放广告，系当前信息网络空间服务提供者，尤其是视频分享网站通常采取的经营模式，亦是信息网络空间服务提供者主要的获利方式。基泰公司未能提供证据证明相关广告系搜狐公司针对涉案作品专门投放而非搜狐视频网站自动统一加载，故搜狐公司涉案行为不构成网络服务提供者从网络用户提供的作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益的情形。因此，一审、二审法院认定搜狐公司不承担赔偿责任，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐基泰科技有限公司的再审申请。 审判长　　夏君丽 审判员　　李　嵘 审判员　　白雅丽 二〇一九年五月三十一日 法官助理卢莹 书记员纪明伟

在视频播放过程中加载广告以及在视频播放页面投放广告，系当前信息网络空间服务提供者，尤其是视频分享网站通常采取的经营模式，亦是信息网络空间服务提供者主要的获利方式。基泰公司未能提供证据证明相关广告系搜狐公司针对涉案作品专门投放而非搜狐视频网站自动统一加载，故搜狐公司涉案行为不构成网络服务提供者从网络用户提供的作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益的情形。因此，一审、二审法院认定搜狐公司不承担赔偿责任，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐基泰科技有限公司的再审

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2058号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐基泰科技有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路****楼**。 法定代表人：胡艳新，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚文东，新疆疆诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京搜狐互联网信息服务有限公司。住所地：。住所地：北京市海淀区中关……