机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1541号

人寿上海市分公司对本案交通事故责任认定提出异议，但未提供充分证据推翻交警部门作出的责任认定，故本院难以采纳。另外，原审法院根据在案证据，按照本市城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不当。人寿上海市分公司针对此项上诉主张，亦未提供证据推翻相应证据的证明力。综上人寿上海市分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费9，930.41元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　孙少君二〇一五年六月八日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

人寿上海市分公司对本案交通事故责任认定提出异议，但未提供充分证据推翻交警部门作出的责任认定，故本院难以采纳。另外，原审法院根据在案证据，按照本市城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不当。人寿上海市分公司针对此项上诉主张，亦未提供证据推翻相应证据的证明力。综上人寿上海市分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费9，930.41元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　孙少君二〇一五年六月八日书　记　员

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1541号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）沈石君。被上诉人（原审原告）沈健。被上诉人（原审原告）沈春花。原审被告钱正锋，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服……