金融借款合同纠纷 (2017)粤03民终1141号

案号
(2017)粤03民终1141号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
广东省深圳市
裁判日期
2017-07-13

裁判要旨

光大银行深圳分行与陈廷湛签订的《个人贷款合同》,光大银行深圳分行与邹玉荣签订的《个人贷款保证合同》,以及光大银行深圳分行与陈廷康、郑英杰、陈廷湛、洪清培、洪鑫强签订的《联合保证合同》、《联合质押合同》,均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,均合法有效。光大银行深圳分行依约向陈廷湛履行放款义务后,陈廷湛未能按月偿还利息,贷款到期后也未向光大银行深圳分行一次性偿还全部借款本金,已构成违约,应承担相应的违约责任,应立即向光大银行深圳分行偿还借款本金、利息、罚息和复利等合同约定的费用。因陈廷湛、陈廷康已为本案贷款债务提供了保证金账户作为质押担保,且光大银行深圳分行已就该依法取得的质权实现了担保物权,故而,扣除该部分已经归还的款项后,陈廷湛应将尚欠的贷款本息归还光大银行深圳分行,并承担相应的罚息及复利,光大银行深圳分行的该部分诉讼请求成立,一审法院予以支持。邹玉荣、郑英杰、陈廷康、洪清培、洪鑫强作为保证人,自愿为陈廷湛的上述贷款提供连带责任担保,故应对陈廷湛的上述债务承担连带保证责任。邹玉荣、郑英杰、陈廷康、洪清培、洪鑫强承保证责任后有权向陈廷湛追偿。洪清培抗辩认为其

摘要

光大银行深圳分行与陈廷湛签订的《个人贷款合同》,光大银行深圳分行与邹玉荣签订的《个人贷款保证合同》,以及光大银行深圳分行与陈廷康、郑英杰、陈廷湛、洪清培、洪鑫强签订的《联合保证合同》、《联合质押合同》,均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,均合法有效。光大银行深圳分行依约向陈廷湛履行放款义务后,陈廷湛未能按月偿还利息,贷款到期后也未向光大银行深圳分行一次性偿还全部借款本金,已构成违约,应承担相应的违约责任,应立即向光大银行深圳分行偿还借款本金、利息、罚息和复利等合同约定的费用。因陈廷湛、陈廷康已为本案贷款债务提供了保证金账户作为质押担保,且光大银行深圳分行已就该依法

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终1141号上诉人(原审被告):洪清培,男,汉族,1979年5月9日出生,身份证住址:福建省南安市,委托诉讼代理人:黄佳兴,广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宝婷,广东卓科律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):中国光大银行股份有限公司深圳分行。住所地:广东省深圳市福田区竹子林四路紫竹七道**号。组织机构代码:89222600……