借款合同纠纷 （2019）晋04民终1301号

根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款260000元，虽向本院提交了被告出具的借款协议佐证，但该借款协议无法证明资金实际交付情节。因此，应由原告承担举证不能的法律责任，即本院依现有证据对原告主张的借款260000元不予认定。原告主张被告欠其诉讼费2017.5元，并向本院提交了由被告出具的借条佐证，本院对此予以确认，据此，被告应向原告支付该2017.5元。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告贾晓权于本判决生效后立即向原告武元山支付2017.5元；二、驳回原告武元山的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定

根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款260000元，虽向本院提交了被告出具的借款协议佐证，但该借款协议无法证明资金实际交付情节。因此，应由原告承担举证不能的法律责任，即本院依现有证据对原告主张的借款260000元不予认定。原告主张被告欠其诉讼费2017.5元，并向本院提交了由被告出具的借条佐证，本院对此予以确认，据此，被告应向原告支付该2017.5元。被告经本院传唤，无正

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1301号上诉人（原审原告）：武元山，男，1963年5月7日出生，汉族，山东省肥城市人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：申瑞，山西恒烨律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：贾晓权，男，1964年9月8日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。委……