建设工程施工合同纠纷 （2021）粤19民终1484号

东江公司请求工期顺延手续未按照《施工合同》约定在14天内先向监理工程师提出，由监理工程师核实再由双方当事人协商确定。但是东江公司与世纪杰达公司所签署的《补充协议》第九款第六条“为了加强工程管理、确保工程顺利进行，对于双方的往来文件，收件方必须在签收之日起两天内回复，逾期视为收件方对发件方的文件内容无异议”的约定，已变更了《施工合同》原本的约定，应当以《补充协议》的约定为准，东江公司发出的工作联系单，世纪杰达公司签收后在规定的时间内未提出任何异议，那么理应认定为工期顺延。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第六条的规定，即使工期顺延的申请程序存在瑕疵，本案中确实存在工期顺延的事实，也应当认定工期相应顺延。另外，东江公司与世纪杰达公司签署的《补充协议》第七条第五点“甲方未按约定的节点按时支付当期工程款项，造成工期延误的，视为甲方违约”的约定并未要求东江公司需要按照程序提出申请，而是约定直接顺延，且属于世纪杰达公司的违约责任。这是双方对造成工期延误这一特殊情形进行的特别约定，按照特别约定优先于一般约定的原则，即发生了世纪杰达公司未按约定支付进度款

东江公司请求工期顺延手续未按照《施工合同》约定在14天内先向监理工程师提出，由监理工程师核实再由双方当事人协商确定。但是东江公司与世纪杰达公司所签署的《补充协议》第九款第六条“为了加强工程管理、确保工程顺利进行，对于双方的往来文件，收件方必须在签收之日起两天内回复，逾期视为收件方对发件方的文件内容无异议”的约定，已变更了《施工合同》原本的约定，应当以《补充协议》的约定为准，东江公司发出的工作联系单，世纪杰达公司签收后在规定的时间内未提出任何异议，那么理应认定为工期顺延。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第六条的规定，即使工期顺延的申请程序存在瑕疵

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1484号上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市东江建筑安装工程有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾澳头中兴五路103号南山国际大厦6层01-05号房。统一社会信用代码：9144130019597279XE。法定代表人：陈宝志，副总经理。委托诉讼代理人：付鹏，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。上诉人（……