（2013）浙金行终字第72号

李玉茹中午下班去食堂就餐途中，与同事边说边走，踩在铺在路上的纸板上摔倒，致右脚受伤，该摔伤原因系李玉茹在天气不好的情况下，未注意行走安全所致，故不属工作原因。不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条应当认定工伤或视同工伤的情形，永康社保局作出的不予认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，判决维持永康市人力资源和社会保障局于2013年3月14日作出的永人社工伤（2013）749号不予认定工伤决定。案件受理费50元，由李玉茹负担。上诉人李玉茹上诉称：一、一审判决认定事实不清。原判说理部分与其认定的事实相背离。原判认定中午时间系公司的作息时间，而说理部分认为中午时间为下班时间。在李玉茹受伤原因上，原判说理部分与其认定的事实背离。李玉茹受伤的时间在11时30分之前，说理部分认为李玉茹是中午下班受伤无事实依据。一审判决认定李玉茹对永康社保局提供的证据均无异议，该认定与李玉茹的质证意见不符。二、一审判决适用法律错误。下班的含义应指结束每天规定时间的工作，可以从工作场所离开回家的时间。李玉茹是在工作场所和工作时间受伤，怎能适用“上下班途中”

李玉茹中午下班去食堂就餐途中，与同事边说边走，踩在铺在路上的纸板上摔倒，致右脚受伤，该摔伤原因系李玉茹在天气不好的情况下，未注意行走安全所致，故不属工作原因。不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条应当认定工伤或视同工伤的情形，永康社保局作出的不予认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，判决维持永康市人力资源和社会保障局于2013年3月14日作出的永人社工伤（2013）749号不予认定工伤决定。案件受理费50元，由李玉茹负担。上诉人李玉茹上诉称：一、一审判决认定事实不清。原判说理部分与其认定的事实相背离。原判认定中午时间系公司的作息时

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙金行终字第72号上诉人（原审原告）李玉茹。委托代理人李升。委托代理人李军。被上诉人（原审被告）永康市人力资源和社会保障局。法定代表人赵晨晓。委托代理人屠作能。委托代理人杨驵奔。原审第三人永康市包装有限公司。法定代表人蒋爱女。委托代理人平俊兰。李玉茹诉永康市人力资源和社会保障局（以下简称永康社保局）、永康市包装有限公司（以下简称永康包装公司）工……