民间借贷纠纷 （2019）闽05民终1730号

案件争议焦点：关于王主蓉与郭廷杰之间是否存在借贷关系，以及王主蓉是否有支付郭廷杰借款70万元的问题。关于王主蓉提供的证据，证据1，郭廷杰对借条系其签名没有异议，该事实予以确认。证据2，其中王启峰、王培森的银行流水账与本案的关联性无法确认，王主蓉的银行流水账显示其于2017年4月26日从银行取款30万元，比第一份借条的出具时间早近两个月，关联性也无法确认，故对证据2不予采信。郭廷杰提供的证据3建设银行活期账户交易明细，来源于金融机构，真实性予以确认。该交易明细体现2017年6月、7月间王主恩多次向郭廷杰汇款：6月24日汇款32500元，6月26日汇款25250元，6月27日汇款25250元，7月2日汇款5万元，7月6日汇款12500元，7月11日汇款3500元，7月17日汇款23750元。张少峰也于2017年6月3日向郭廷杰汇款17500元，2017年6月20日汇款7万元。关于王主蓉与郭廷杰之间是否存在借贷关系，以及王主蓉是否有支付郭廷杰70万元的问题，王主蓉提供的8份借条出借人位置放空，明显存在瑕疵。本案8次借款在短时间内发生且数额较大，王主蓉陈述8次借款均在其茶叶店里以现金方式支付，

案件争议焦点：关于王主蓉与郭廷杰之间是否存在借贷关系，以及王主蓉是否有支付郭廷杰借款70万元的问题。关于王主蓉提供的证据，证据1，郭廷杰对借条系其签名没有异议，该事实予以确认。证据2，其中王启峰、王培森的银行流水账与本案的关联性无法确认，王主蓉的银行流水账显示其于2017年4月26日从银行取款30万元，比第一份借条的出具时间早近两个月，关联性也无法确认，故对证据2不予采信。郭廷杰提供的证据3建设银行活期账户交易明细，来源于金融机构，真实性予以确认。该交易明细体现2017年6月、7月间王主恩多次向郭廷杰汇款：6月24日汇款32500元，6月26日汇款25250元，6月27日汇款25250元，7月

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1730号 上诉人（原审原告）：王主蓉，男，1982年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：庄智强，福建聚泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭廷杰，男，1970年2月7日出生，回族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王翠霞，女，1970年……