买卖合同纠纷 （2016）苏01民辖终625号

本案为买卖合同纠纷，属确定案由错误，认定合同履行地在南京也是错误的。上诉人在南京并没有居住地，本案另一被告陶应闯也不住在南京市××区，其住所地在安徽省寿县，且其并不是义务人。故为了便于审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省长丰县人民法院审理。被上诉人张卫未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被上诉人张卫于2016年3月2日向原审法院起诉称，上诉人甄娟在南京市××区弘阳装饰城租赁销售场地，张卫将该场地装修后，由甄娟负责在该场地销售张卫的商品。甄娟在接到订单后将客户预订的商品名称、规格、数量等告知张卫，由张卫通过原审被告陶应闯货运给甄娟，并由陶应闯在交付商品给甄娟时收取货款，然后由张卫凭专用货运清单客户联向陶应闯领取货款。截止2016年1月15日，甄娟与陶应闯尚欠张卫116110元货款没有支付，经多次催要无果，故起诉至法院，请求判令甄娟支付货款116110元；判令陶应闯在114310元货款范围内承担连带责任；判令甄娟与陶应闯承担本案诉讼费。张卫在起诉同时提交：1.南京市公安局雨花台分局岱善派出所2016年2月16日出具的《证明》，载明甄娟于2014年8月5日起居住在南京市雨花台区西

本案为买卖合同纠纷，属确定案由错误，认定合同履行地在南京也是错误的。上诉人在南京并没有居住地，本案另一被告陶应闯也不住在南京市××区，其住所地在安徽省寿县，且其并不是义务人。故为了便于审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省长丰县人民法院审理。被上诉人张卫未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被上诉人张卫于2016年3月2日向原审法院起诉称，上诉人甄娟在南京市××区弘阳装饰城租赁销售场地，张卫将该场地装修后，由甄娟负责在该场地销售张卫的商品。甄娟在接到订单后将客户预订的商品名称、规格、数量等告知张卫，由张卫通过原审被告陶应闯货运给甄娟，并由陶应闯在交付商品给甄娟时收取货款，然后由张卫凭专

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终625号上诉人（原审被告）甄娟，女，汉族，1978年6月20日生。被上诉人（原审原告）张卫，男，汉族，1979年12月21日。委托代理人马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人刘友财，江苏泓图律师事务所律师。原审被告陶应闯，男，汉族，1978年9月16日生。上诉人甄娟因与被上诉人张卫、原审被告陶应闯买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服……