民间借贷纠纷 （2019）豫03民辖终124号

依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题意见的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确……以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原审原告要求被告偿还借款本金及利息，原审原告为“接受货币一方”，故原审法院对本案有管辖权，被告申喜彬的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告申喜彬对本案管辖权提出的异议。申喜彬不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2018）豫0304民初1174-1号民事裁定，将本案依法移送至河南省伊川县人民法院审理。事实与理由：申喜彬与杨占朝、洛阳鹏阳公司民间借贷纠纷一案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申喜彬、洛阳鹏阳公司住所地均为河南省，故本案依法应由伊川县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系借款合同项下的民间借贷纠纷。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。据此规定，本案原审被告住所地及合同履行地法

依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题意见的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确……以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原审原告要求被告偿还借款本金及利息，原审原告为“接受货币一方”，故原审法院对本案有管辖权，被告申喜彬的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告申喜彬对本案管辖权提出的异议。申喜彬不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2018）豫0304民初1174-1号民事裁定，将本案依法移送至河南省伊川县人民法院审理。事实与理由：申喜彬与杨占朝、洛阳鹏阳公司民间借贷纠纷一案系合同纠纷。依

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终124号上诉人（原审被告）：申喜彬，男，1966年9月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：杨占朝，男，1945年3月28日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：贾高峰，河南航里律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳鹏阳农业科技开发有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县吕店镇符村（国营农场……