民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民终字第05259号

根据润广建司和任永莉的诉辩主张，本案争议的主要焦点为：1、本案所涉《借条》是否系任永莉向润广建司的个人借款的问题；2、本案所涉借款的金额的问题。现评析如下：关于本案所涉《借条》是否系任永莉向润广建司的个人借款的问题。本案中，润广建司举示了《借条》原件，任永莉质证时对该证据的真实性无异议，故本院对该《借条》予以采信。审理中，任永莉辩称出具上述《借条》的行为系其代张建从润广建司处承包的香堤花径项目部向润广建司履行职务借支行为。原审法院认为，第一，任永莉在借款人处签字，即明确表明了其出具《借条》时身份是“借款人”，“借款人”对应的是“贷款人”而非“领款人”或“借支人”，“借款人”、“贷款人”是借款合同关系特有的法律概念。第二，虽然《借条》载明借款用于支付香堤花径一标段工程材料及人工费，但是仅凭借款用途约定亦不能否定任永莉出具上述《借条》系其个人借款。第三，任永莉和润广建司之间没有劳动合同关系，双方之间不具备身份上的从属关系，系平等的民事主体，不具备发生职务借支的身份条件。第四，任永莉辩称通过出具《借条》的方式履行职务借支，亦与通常的职务借支的表现形式不一致，该辩解意见与常理不符且缺乏证据支持

根据润广建司和任永莉的诉辩主张，本案争议的主要焦点为：1、本案所涉《借条》是否系任永莉向润广建司的个人借款的问题；2、本案所涉借款的金额的问题。现评析如下：关于本案所涉《借条》是否系任永莉向润广建司的个人借款的问题。本案中，润广建司举示了《借条》原件，任永莉质证时对该证据的真实性无异议，故本院对该《借条》予以采信。审理中，任永莉辩称出具上述《借条》的行为系其代张建从润广建司处承包的香堤花径项目部向润广建司履行职务借支行为。原审法院认为，第一，任永莉在借款人处签字，即明确表明了其出具《借条》时身份是“借款人”，“借款人”对应的是“贷款人”而非“领款人”或“借支人”，“借款人”、“贷款人”是借款合

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05259号上诉人（原审被告）：任永莉，女，汉族，1983年11月6日出生。委托代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆润广建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区银鑫路5号，组织机构代码66359386-3。法定代表人：顾豪，总经理。委托代理人：刘安祥，重庆季霖律师事务所律师。上诉人任永莉与被上诉人重庆润广建……