建设工程施工合同纠纷 (2019)京02民终12239号
裁判要旨
依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行,采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实,北京德兴公司与江苏弘盛公司之间签订的《外墙干挂大理石劳务扩大分包合同》系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。诉讼中,双方均认可北京德兴公司已实际施工,且完成大部分工程量,后因军队上级的命令停止施工,故该工程并未按约定全部完成。江苏弘盛公司按合同约定支付了部分工程款。现该工程仍不能继续施工,且重新开工时间不能确定。为此,北京德兴公司主张江苏弘盛公司未足额支付北京德兴公司已完工程部分的工程款,江苏弘盛公司以工程尚未完工并验收合格为由,认为依合同约定不应支付剩余工程款。应当指出,北京德兴公司依约进行了施工,后因工程发包单位的上级命令停止施工,北京德兴公司施工不能,后撤场,故工程未能施工完毕不是北京德兴公司的责任。现第七医学中心表示工程何时可以继续施工不确定,而北京德兴公司已完工程部分江苏弘盛公司应当支付工程款。故江苏弘盛公司、第七医学中心的抗辩意见,法院不予采纳。关于剩余工
摘要
依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行,采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实,北京德兴公司与江苏弘盛公司之间签订的《外墙干挂大理石劳务扩大分包合同》系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。诉讼中,双方均认可北京德兴公司已实际施工,且完成大部分工程量,后因军队上级的命令停止施工,故该工程并未按约定全部完成。江苏弘盛公司按合同约定支付了部分工程款。现该工程仍不能继续施工,且重新开工时间不能确定。为此,北京德兴公司主张江苏弘盛公司未足额支付北京德兴公司已完工程
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终12239号上诉人(原审被告):江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**。法定代理人:郭晓东,董事长。委托诉讼代理人:张俊兵,男,该公司工作人员。委托诉讼代理人:董福顺,男,该公司工作人员。被上诉人(原审原告):北京德兴建筑安装有限公司,,住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1202法……