（2015）沪一中民三（民）终字第1843号

刘娟忆主张亚什兰公司于2015年1月9日单方违法解除劳动合同，但根据已查明的事实，亚什兰公司于2015年1月9日向刘娟忆作出两次书面警告，并无解除劳动合同的意思表示。刘娟忆主张亚什兰公司人事于2015年1月10日告知其两次书面警告即为解除劳动合同，但未就此提供相应依据，原审法院对其主张不予采信。故现有证据无法证明亚什兰公司有单方解除劳动合同的意思表示。刘娟忆于2015年1月4日提出辞职，并未明确最后工作日期。亚什兰公司于2015年1月9日向B上海经济技术合作公司发送的办理离职手续的电子邮件和亚什兰公司内部系统中所作的登记均显示亚什兰公司当时系以刘娟忆辞职为由办理退工手续。仲裁庭审中，亚什兰公司虽辩称其系以刘娟忆严重违纪为由解除劳动合同，但庭审结束后即向仲裁委员会递交代理词，明确系以刘娟忆辞职解除劳动合同。如前所述，亚什兰公司确实系以刘娟忆辞职为由办理退工手续，亚什兰公司诉讼中纠正其退工的原因，有一定的事实依据，原审法院予以采信。综上，刘娟忆主张亚什兰公司单方解除劳动合同缺乏依据，亚什兰公司以刘娟忆辞职为由办理退工手续，并无不当，亚什兰公司主张不支付违法解除劳动合同赔偿金，原审法院予以支

刘娟忆主张亚什兰公司于2015年1月9日单方违法解除劳动合同，但根据已查明的事实，亚什兰公司于2015年1月9日向刘娟忆作出两次书面警告，并无解除劳动合同的意思表示。刘娟忆主张亚什兰公司人事于2015年1月10日告知其两次书面警告即为解除劳动合同，但未就此提供相应依据，原审法院对其主张不予采信。故现有证据无法证明亚什兰公司有单方解除劳动合同的意思表示。刘娟忆于2015年1月4日提出辞职，并未明确最后工作日期。亚什兰公司于2015年1月9日向B上海经济技术合作公司发送的办理离职手续的电子邮件和亚什兰公司内部系统中所作的登记均显示亚什兰公司当时系以刘娟忆辞职为由办理退工手续。仲裁庭审中，亚什兰公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1843号上诉人（原审被告）刘娟忆。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）亚什兰化学贸易（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊，亚太区财务总监。委托代理人邱靖，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人李悦，北京市中伦（上海）律师事务所律师。上诉人刘娟忆因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）……