（2017）鲁01行初638号

本案的争议焦点问题为24号《房屋征收决定》是否合法。鉴于该焦点问题涉及多个具体问题，分述如下：（一）关于征收主体及委托房屋征收实施单位是否合法问题。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”。涉案项目为棚户区改造项目，该项目已列入槐荫区2016年度保障性安居工程建设、旧城区改建房屋征收项目计划及2017年区国民经济和社会发展年度计划，被告槐荫区政府作为县级人民政府，具有在本行政辖区内作出房屋征收决定的法定职责，故被告槐荫区政府作为征收主体合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的的具体工作。……房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督……”。本案中，房屋征收部门槐荫区城市更新局作为甲方通过《房屋征收委托合同》委托济南市槐荫区房屋征收服务中心作为乙方承办房屋征收的具体工作，对征收范围内的房屋及其附属物进行调查、摸底、核对等工作。合同“双方的权利义务”中规定甲方“

本案的争议焦点问题为24号《房屋征收决定》是否合法。鉴于该焦点问题涉及多个具体问题，分述如下：（一）关于征收主体及委托房屋征收实施单位是否合法问题。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”。涉案项目为棚户区改造项目，该项目已列入槐荫区2016年度保障性安居工程建设、旧城区改建房屋征收项目计划及2017年区国民经济和社会发展年度计划，被告槐荫区政府作为县级人民政府，具有在本行政辖区内作出房屋征收决定的法定职责，故被告槐荫区政府作为征收主体合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行初638号原告张世军，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人陈庆强，山东盛强律师事务所律师。被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人朱玉明，区长。委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人崔耀，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。原告张世军不服被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区……