（2015）柳市民一终字第189号

上诉人认可在2002年时蒋德荣担任该村民小组组长，因此，蒋德荣在以上诉人为发包方，被上诉人为承包方所签的《合同书》上签字的行为是履行职务行为，代表的是上诉人的意思表示，因此，一审法院据此认定“合同双方均在合同上签字”并无不当，上诉人的异议理由不成立，本院不予采信。关于上诉人的第二点异议，因一审法院陈述的是上诉人将涉案的土地收回的结果，对于上诉人是否召开村民代表大会，一审的事实认定中并没有涉及，也没有否认，因此，一审法院的表述并无不当，上诉人异议的不成立。综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审中根据双方的陈述和确认，本院补充查明以下事实：曾林强系鹿寨县黄冕乡山脚村石龙底屯第一村民小组的村民。本案的争议焦点为，1、石龙底屯第一村民小组将其土地发包给曾林强是否违反法定的议定程序，曾林强与石龙底第一村民小组于2002年11月21日签订的《合同书》是否有效；2、石龙底第一村民小组与鹿寨县振华松香厂于2014年3月24日签订的《土地承包合同》是否有效。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中上诉人与被上诉人于2002年11月21日

上诉人认可在2002年时蒋德荣担任该村民小组组长，因此，蒋德荣在以上诉人为发包方，被上诉人为承包方所签的《合同书》上签字的行为是履行职务行为，代表的是上诉人的意思表示，因此，一审法院据此认定“合同双方均在合同上签字”并无不当，上诉人的异议理由不成立，本院不予采信。关于上诉人的第二点异议，因一审法院陈述的是上诉人将涉案的土地收回的结果，对于上诉人是否召开村民代表大会，一审的事实认定中并没有涉及，也没有否认，因此，一审法院的表述并无不当，上诉人异议的不成立。综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审中根据双方的陈述和确认，本院补充查明以下事实：曾林强系鹿寨县黄冕乡山脚村石龙底屯第一村民小组的

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第189号上诉人（一审被告、反诉原告）鹿寨县黄冕乡山脚村石龙底屯第一村民小组。负责人曾广兴，该村民小组组长。委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。委托代理人黄胤翔，广西创恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）曾林强，农民。委托代理人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。一审被告张昌谋，个体户。一审被告刘桥长，农民。上……