借款合同纠纷 （2019）鲁06民终5945号

孙伯春依据与刘建华于2011年8月4日签订的合股协议书向刘建华转款700万元，刘建华在收到该款后，又与孙伯春签订了2012年4月13日的协议书，根据该协议700万元转为刘建华向孙伯春的借款，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家禁止性的法律规定，应为合法有效。此后，孙伯春与刘建华再行签订的补充协议、补充协议（二）亦为合法有效，孙伯春与刘建华均应按约定履行。现刘建华按约定向孙伯春支付了2011年8月31日至2013年8月30日间利息212万元的事实清楚，孙伯春请求刘建华归还借款本金700万元及按年利率10%支付2013年9月1日后利息的主张，证据充分，法院依法予以支持。孙伯春多诉部分的主张，法院依法不予支持。刘建华的抗辩理由，于法无据，法院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，孙伯春请求以上述借款700万元均由烟台光上置业有限公司使用，故烟台光上置业有限公司与刘建华共同承担还款责任的主

孙伯春依据与刘建华于2011年8月4日签订的合股协议书向刘建华转款700万元，刘建华在收到该款后，又与孙伯春签订了2012年4月13日的协议书，根据该协议700万元转为刘建华向孙伯春的借款，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家禁止性的法律规定，应为合法有效。此后，孙伯春与刘建华再行签订的补充协议、补充协议（二）亦为合法有效，孙伯春与刘建华均应按约定履行。现刘建华按约定向孙伯春支付了2011年8月31日至2013年8月30日间利息212万元的事实清楚，孙伯春请求刘建华归还借款本金700万元及按年利率10%支付2013年9月1日后利息的主张，证据充分，法院依法予以支持。孙伯春多诉部分的主张

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5945号上诉人（原审被告）：烟台光上置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区天相里5号。法定代表人：刘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙伯春，男，1952年7月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。原审被告：刘建华，男，1955年……