鄂孝感中刑终字第00164号

被告人田某、孙某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。二被告人案发后积极退赃退赔1.3万元，依法对其从轻处罚。遂以被告人田某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。田某上诉提出：事实不清、证据不足，量刑过重。田某的辩护人提出：1、原判认定事实不清；2、缺乏有效的证据支持；3、系初犯、偶犯，认罪态度好，可以酌定从轻处罚；4、量刑过重。孙某上诉提出：量刑过重。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，有证人张某、刘某、庞某、李某、夏某、胡某、林某、张开超、魏某、文某、程某、余某的证言，相关资料复印件、证明、清单、产品销售合同、银行汇款回单、银行转账凭单、银行电子支付凭证、受案登记表及立案决定书复印件、网上银行电子回单、电子转账凭证、检验报告、出库单、物流单据或货物托运单、网上数据查询打印件、不合格原辅料通知单及物证照片、辨认笔录、户籍资料及抓获经过等相关书证在卷佐证，原审被告人田某、孙某均对犯罪事实供认不讳。上述证据均经一审庭审质证、认证，二审核实，其来源合法有效，所证内容

被告人田某、孙某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。二被告人案发后积极退赃退赔1.3万元，依法对其从轻处罚。遂以被告人田某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。田某上诉提出：事实不清、证据不足，量刑过重。田某的辩护人提出：1、原判认定事实不清；2、缺乏有效的证据支持；3、系初犯、偶犯，认罪态度好，可以酌定从轻处罚；4、量刑过重。孙某上诉提出：量刑过重。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，有证人张某、刘某、庞某、李某、夏某、胡某、林某、张开超、魏某、文某、程某、余某的证

湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书鄂孝感中刑终字第00164号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）田某。因本案于2014年7月22日被抓获临时羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人寇旭东，河南三友律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙某。因本案于2014年7月25日被抓获临时羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁……