民间借贷纠纷 （2017）辽11民终705号

一审法院认定基本事实不清，遗漏当事人，违反法定程序：一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”曹和德在一审、二审中均提出抗辩称已将借款偿还给梁博龙，并让梁博龙将该款偿还给梁永全。但根据逻辑推理和日常生活经验法则，债务人在没有债权人明确授权的情况下，应当直接向债权人清偿债务，且在清偿债务的同时，由债权人为债务人出具还款凭证。一审法院仅以梁博龙的证人证言、梁博龙与梁永全系亲属关系、梁博龙为借款中间人等理由认定其有权或已经代梁永全收回借款不妥。另外，曹和德自认在借款时将机动车登记证书交给梁永全，根据逻辑推理和日常生活经验法则，在曹和德向梁博龙清偿梁永全全部借款的同时，应向梁永全主张返还机动车登记证书，但曹和德在2016年4月10日梁博龙为其出具收条至梁永全诉至法院已近一年之久未向梁永全主张返还机动车登记证书不符合交易习惯。二、一审法院重审时应将梁博龙追加为本案当事人，并对梁博龙是否实际收取曹和德钱款及该钱款的性质、收取钱款的

一审法院认定基本事实不清，遗漏当事人，违反法定程序：一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”曹和德在一审、二审中均提出抗辩称已将借款偿还给梁博龙，并让梁博龙将该款偿还给梁永全。但根据逻辑推理和日常生活经验法则，债务人在没有债权人明确授权的情况下，应当直接向债权人清偿债务，且在清偿债务的同时，由债权人为债务人出具还款凭证。一审法院仅以梁博龙的证人证言、梁博龙与梁永全系亲属关系、梁博龙为借款中间人等理由认定其有权或已经代梁永全收

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终705号上诉人（原审原告）：梁永全，男，汉族，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹和德，男，汉族，住盘锦市大洼区。被上诉人（原审被告）：翟闯，男，族，住盘锦市大洼区上诉人梁永全因与被上诉人曹和德、被上诉人翟闯民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1234……