民间借贷纠纷 （2021）皖02民终137号

其仅凭转账记录无法证明资金性质，无法证明借贷关系，系事实认定不清。自然人之间的借款合同形式并无特别要求，书面借据并非认定借贷关系的关键。在其已经提交转账记录的情况下，刘燕应当对其抗辩进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。刘燕二审辩称：1、其与李俊、潘秀兰之间无借贷关系，案涉10万元是其与李绪峰结婚时，李俊、潘秀兰给付的彩礼，有李某某起诉其离婚时提交的证据为证。2、李俊、潘秀兰提起诉讼的目的是想一直冻结其银行存款，严重损害其合法权益，且涉及虚假诉讼，应将犯罪线索移送公安机关处理。李俊、潘秀兰向一审法院提出诉讼请求：判令刘燕向其返还借款10万元。一审法院认定事实：李俊、潘秀兰系夫妻，刘燕系李俊、潘秀兰儿媳。2020年1月29日李俊、潘秀兰给刘燕建行62×××33账户转款10万元。庭审中李俊、潘秀兰称该款系刘燕向其借款，但未提交证据予以证明。刘燕辩称该10万元系李俊、潘秀兰给付的与其子结婚的旅游费，并举证称李俊、潘秀兰之子李某某找其离婚时，自称上述10万元系彩礼。一审法院认为,案件争议焦点是该案借贷关系是否成立。李俊、潘秀兰主张刘燕向其借款10万元，并提交了从银行调取的与刘燕账户的资金转账

其仅凭转账记录无法证明资金性质，无法证明借贷关系，系事实认定不清。自然人之间的借款合同形式并无特别要求，书面借据并非认定借贷关系的关键。在其已经提交转账记录的情况下，刘燕应当对其抗辩进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。刘燕二审辩称：1、其与李俊、潘秀兰之间无借贷关系，案涉10万元是其与李绪峰结婚时，李俊、潘秀兰给付的彩礼，有李某某起诉其离婚时提交的证据为证。2、李俊、潘秀兰提起诉讼的目的是想一直冻结其银行存款，严重损害其合法权益，且涉及虚假诉讼，应将犯罪线索移送公安机关处理。李俊、潘秀兰向一审法院提出诉讼请求：判令刘燕向其返还借款10万元。一审法院认定事实：李俊、潘秀兰系夫妻，刘燕系李俊、

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖02民终137号上诉人（原审原告）：李俊，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。上诉人（原审原告）：潘秀兰，女，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审被告）：刘燕，女，汉族，1994年1月16日出生，住安徽省南陵县。上诉人李俊、潘秀兰因与被上诉人刘燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖……