合同诈骗 （2016）赣06刑终113号

上诉人陈克正以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，挥霍对方当事人交付的货款，致使211600元货款无法返还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于辩护人提出的鹰潭市月湖区司法机关对该案无管辖权的辩护意见。经查，犯罪分子实际取得财产地应为财产所有权转移地，即财产交付地，采用转账、汇款等方式支付款项的，财产交付地为办理转账、汇款所在地。本案中，被害人蔡某系在鹰潭市月湖区通过转账方式将货款支付给陈克正，财产交付地为鹰潭市月湖区，因此鹰潭市月湖区的司法机关对本案具有管辖权。关于上诉人陈克正及其辩护人提出的上诉人的上述行为系职务行为，依法不构成犯罪，本案系正常的民事合同纠纷的辩解、辩护意见。经查，上诉人虽以公司名义与受害人签订合同，但合同项下的货款均被其领走并挥霍，在收到货款后并未依合同约定积极备货，存在非法占有的故意，其行为符合合同诈骗罪构成条件。上诉人陈克正上诉理由以及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为

上诉人陈克正以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，挥霍对方当事人交付的货款，致使211600元货款无法返还，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于辩护人提出的鹰潭市月湖区司法机关对该案无管辖权的辩护意见。经查，犯罪分子实际取得财产地应为财产所有权转移地，即财产交付地，采用转账、汇款等方式支付款项的，财产交付地为办理转账、汇款所在地。本案中，被害人蔡某系在鹰潭市月湖区通过转账方式将货款支付给陈克正，财产交付地为鹰潭市月湖区，因此鹰潭市月湖区的司法机关对本案具有管辖权。关于上诉人陈克正及其辩护人提出的上诉人的上述行为系职务行为，依法不构成犯罪，本案系正常的民事合同纠纷的辩解、辩护意见。经查，

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣06刑终113号原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈克正，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年8月7日被聊城市公安局东昌府分局抓获并羁押于聊城市看守所，8月11日移送鹰潭市公安局月湖分局，8月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。辩护人郑海强，山东鲁朋律师事务所律师。鹰……