（2017）京04执异322号

对异议人认为执行过程中的执行行为违法而提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。经查，北京铁路运输中级法院作出(2014)京铁中民初字第50号民事判决书已发生法律效力，具有可执行力，本院据此生效判决所采取的执行措施、具体执行方法和执行程序均合法有效。鉴于异议人在订立相关保证合同和抵押合同时均已明确，作为“贷款人”、“债权人”和“抵押权人”的进出口银行在行使合同项下的权利前无需首先执行任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施，同时异议人亦未提交任何有效证据证实本院执行行为违反法律规定，故其所提出的异议理由缺乏事实和法律依据，不能成立。关于进出口银行是否通过破产程序得到清偿的问题，并非对执行行为违法性的审查范围，同时亦不能作为撤销或变更相关执行行为的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：驳回异议人神飞集团有限公司、张仁飞、陈春芬的异议请求。如不服此裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审　判　长　　温志军人民陪审员　　王

对异议人认为执行过程中的执行行为违法而提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。经查，北京铁路运输中级法院作出(2014)京铁中民初字第50号民事判决书已发生法律效力，具有可执行力，本院据此生效判决所采取的执行措施、具体执行方法和执行程序均合法有效。鉴于异议人在订立相关保证合同和抵押合同时均已明确，作为“贷款人”、“债权人”和“抵押权人”的进出口银行在行使合同项下的权利前无需首先执行任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施，同时异议人亦未提交任何有效证据证实本院执行行为违反法律规定，故其所提出的异议理由缺乏事实和法律依据，不能成立。关于进出口银行是否通过破产程序得到清

北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异322号异议人(被执行人)：张仁飞，男，1958年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。异议人(被执行人)：陈春芬，女，1963年7月21日出生，汉族，住上海市松江区。异议人(被执行人)：神飞集团有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路558号。法定代表人：叶添，执行董事。上述三异议人之共同委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律……