（2013）深中法刑一终字第682号

上诉人洪某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人洪某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于洪某提出的上诉意见，原判在量刑时已考虑，定罪量刑适当，上诉人要求从轻、减轻或免予处罚的上诉请求本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 正　 茂审　判　员　杨　 爱　 云代理审判员　乐　　　　丹二〇一三年九月四日书　记　员　马泽铃（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定

上诉人洪某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人洪某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于洪某提出的上诉意见，原判在量刑时已考虑，定罪量刑适当，上诉人要求从轻、减轻或免予处罚的上诉请求本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 正　 茂审　判　员　杨　 爱　 云代理审判员　乐　　　　丹二〇一三年九月四日书　记　员　马泽铃（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第682号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪某，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人洪某犯危险驾驶罪一案，于2013年7月18日作出（2013）深罗法刑一初字第999号刑事判决。宣判后，原审被告人洪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以……