（2014）临行终字第24号

临沂市公安局交通警察支队在对鲁Q××××ד长城”小型普通客车进行车辆转移登记时，依法履行了审查、验收的职责，其行政行为合法有效。宋金璐认为苏晓军与苏晓虎存在恶意串通的行为，但在事实和证据的认定上，两级法院均作出详细的理由陈述和结论，对宋金璐的辩解理由不予采纳。另外关于宋金璐提出的“车辆价值认定与事实不符”问题，虽然法规只要求现机动车所有人提供交易凭证，但对如何体现车辆价值的真实性法律法规并无界定，因此不能作为整个行政行为无效的依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持临沂市公安局交通警察支队作出车辆转移登记的行政行为。案件受理费五十元，由宋金璐承担。上诉人宋金璐不服原审判决上诉称：一审判决仅是简单的认定被上诉人依法履行了审查、验收的职责，其行政行为合法有效，而事实上，在被上诉人作出具体行政行为时，并没有严格依据《道路交通安全法实施条例》的有关规定。一、被上诉人在作出该具体行政行为时，并没有审查上诉人作为卖方的身份证明；二、二手车交易市场及二手车经营主体出具《二手车交易确认承诺书》不具有作为机动车所有权转移证明、凭证的效力；三、被上诉人在作出该具体行

临沂市公安局交通警察支队在对鲁Q××××ד长城”小型普通客车进行车辆转移登记时，依法履行了审查、验收的职责，其行政行为合法有效。宋金璐认为苏晓军与苏晓虎存在恶意串通的行为，但在事实和证据的认定上，两级法院均作出详细的理由陈述和结论，对宋金璐的辩解理由不予采纳。另外关于宋金璐提出的“车辆价值认定与事实不符”问题，虽然法规只要求现机动车所有人提供交易凭证，但对如何体现车辆价值的真实性法律法规并无界定，因此不能作为整个行政行为无效的依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持临沂市公安局交通警察支队作出车辆转移登记的行政行为。案件受理费五十元，由宋金璐承担。上诉人

山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）临行终字第24号上诉人（原审原告）宋金璐，临沂远通集团冠华别克4S店职工。被上诉人（原审被告）临沂市公安局交通警察支队。住所地：临沂市兰山区通达路**号。法定代表人薛洪民，支队长。委托代理人王永娟，山东正之源律师事务所律师。原审第三人苏晓军，沂南县军兴大药房职工。上诉人宋金璐诉临沂市公安局交通警察支队行政登记案，不服临沂市河东区人民法院（201……