民间借贷纠纷 （2016）冀04民终3059号

合法的民间借贷受法律保护，被告房改生和被告邯郸市融盛投资有限公司向原告胡德虎共同借款400万元，有二被告共同在2014年5月15日出具的借据和2015年5月16日出具的承诺书为证，事实清楚。二被告理应偿还原告借款。被告李香珠与被告房改生原系夫妻关系，被告房改生与被告李香珠在婚姻存续期间向原告借款，被告李香珠辩称其与房改生在2015年5月18日离婚，对房改生借款一事不知情。法院认为，被告李香珠未提供证据证实房改生的借款没有用于夫妻关系存续期间共同生活、经营，故对该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告房改生辩称2014年5月15日之后分八次向原告支付借款利息，并提供银行交易明细。原告认为被告提供银行交易明细不是与被告房改生的交易，对此不予认可。法院认为，被告房改生提交的银行交易明细，转款人不是房改生，故不能证实是被告房改生向原告胡德虎支付了借款利息，对被告房改生的辩称不予认定。本案原、被告之间约定借款利息为月息2.5%，原告未请求利息部分，视为其对自己权益的处分。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告房改生、李

合法的民间借贷受法律保护，被告房改生和被告邯郸市融盛投资有限公司向原告胡德虎共同借款400万元，有二被告共同在2014年5月15日出具的借据和2015年5月16日出具的承诺书为证，事实清楚。二被告理应偿还原告借款。被告李香珠与被告房改生原系夫妻关系，被告房改生与被告李香珠在婚姻存续期间向原告借款，被告李香珠辩称其与房改生在2015年5月18日离婚，对房改生借款一事不知情。法院认为，被告李香珠未提供证据证实房改生的借款没有用于夫妻关系存续期间共同生活、经营，故对该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告房改生辩称2014年5月15日之后分八次向原告支付借款利息，并提供银行交易明细。原告认为被告提供银行交

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3059号上诉人（原审被告）：房改生，男，1964年10月9日出生，汉族，现住邯郸市。委托代理人：程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡德虎，男，1962年9月29日出生，汉族，现住邯郸市。原审被告：李香珠，女，1965年2月18日出生，汉族，现住邯郸市。原审被告：邯郸市融盛投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路17……