民间借贷纠纷 （2017）渝03民终1653号

（一）胡庶兵服刑16年后于2011年2月刑满释放回家，于2012年修建了建筑面积为350余平方米的房屋，根据胡庶兵当时的实际情况，胡庶兵修建该房屋存在资金需求合情合理，胡庶兵为了筹措建房资金向其弟兄姊妹借款也符合常情，胡庶兵弟兄姊妹借款给胡庶兵时未要求胡庶兵出具借条亦在情理之中；（二）房屋修建款已由胡庶兵向胡伦干进行了支付，胡庶兵修建房屋除得到政府补贴20000余元以外，汤慧、傅于峡、傅秋升未提供证据证明胡庶兵是以自己的收入以及向除其弟兄姊妹以外的其他人借款来支付的房屋修建款，故存在胡庶兵为修房向其弟兄姊妹借款的盖然性；（三）胡庶兵向其弟兄姊妹借款时未出具《借条》，之后胡素玉要求胡伦干出具收到胡庶兵兄弟姊妹交给胡庶兵及胡庶兵转交建房款的《收条》，也存在胡庶兵因修房向其弟兄姊妹借款的盖然性；（四）胡庶兵不幸去世后，在汤高权、胡仁钦在场人和青杠堡农业社胡仁昇参加下，经协商，汤慧与胡素玉、胡庶忠、胡庶芬达成的、荞子村村民委员会加盖了公章的《2016年9月8日协议》，印证了胡庶兵生前为修房向其弟兄姊妹借款的盖然性；（五）时任农业社社长胡仁昇，为胡庶兵修房的胡伦干和张习英、袁代华，书写《2016

（一）胡庶兵服刑16年后于2011年2月刑满释放回家，于2012年修建了建筑面积为350余平方米的房屋，根据胡庶兵当时的实际情况，胡庶兵修建该房屋存在资金需求合情合理，胡庶兵为了筹措建房资金向其弟兄姊妹借款也符合常情，胡庶兵弟兄姊妹借款给胡庶兵时未要求胡庶兵出具借条亦在情理之中；（二）房屋修建款已由胡庶兵向胡伦干进行了支付，胡庶兵修建房屋除得到政府补贴20000余元以外，汤慧、傅于峡、傅秋升未提供证据证明胡庶兵是以自己的收入以及向除其弟兄姊妹以外的其他人借款来支付的房屋修建款，故存在胡庶兵为修房向其弟兄姊妹借款的盖然性；（三）胡庶兵向其弟兄姊妹借款时未出具《借条》，之后胡素玉要求胡伦干出具收到

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1653号上诉人(原审原告)：胡庶忠，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤慧，女，1986年10月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅于峡，女，2007年7月18……